Юридическая консультация Усть-Кут 24/7. КС РФ: увольнение отказавшегося от переезда работника допускается по правилам для ликвидации организации

В трудовом договоре гражданина содержалось не только условие о месте его работы, каковым выступало муниципальное учреждение – Департамент капитального строительства местной администрации с местом нахождения в поселке Тура, но и «условие о рабочем месте», которое располагалось в другой, отличной от места нахождения самого Департамента, местности (в городе Красноярске). Гражданина уведомили о том, что после структурной реорганизации его рабочее место будет располагаться по месту нахождения Департамента – в поселке Тура. В случае согласия на работу в новых условиях гражданину предлагалось подписать соглашение о внесении изменений в трудовой договор

post-9133 thumbnail
  • 06:50
  • 08.05.2024
  • ИнтересноеОбществоСтранаЮридическая консультация
  • 0
  • 534

Других вакантных должностей, соответствующих квалификации заявителя, а также вакантных нижестоящих должностей или нижеоплачиваемой работы, которую он мог бы выполнять с учетом его состояния здоровья, в городе Красноярске ему предложено не было по причине их отсутствия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2024 г. № 22-П).

Работник с изменением условий трудового договоора не согласился, в связи с чем был уволен по основанию, предусмотренному пунктом 7 части первой ст. 77 ТК РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора). Гражданин попытался оспорить свое увольнение, однако суды согласились с работодателем.

КС РФ согласился с тем, что рабочее место работника и место его работы расположено в разных населенных пунктах, и указал, что:

  • изменение одной только местности осуществления трудовой деятельности рассматривается законодателем как разновидность перевода на другую работу, требующая письменного согласия работника (часть первая ст. 72.1 ТК РФ);
  • законодатель безусловно обязывает работодателя предлагать работнику другую работу только в той местности, в которой осуществлялась трудовая деятельность работника (часть третья ст. 81часть вторая ст. 83часть вторая ст. 84 ТК РФ);
  • «местность, в которой осуществляется трудовая деятельность работника, хотя прямо и не отнесена законодателем к числу самостоятельных условий трудового договора, тем не менее обладает важным правовым значением, которое необходимо учитывать, в частности, при решении вопроса о продолжении трудовых отношений с работником в случае необходимости изменения его рабочего места»;
  • закон не предусматривает специального основания увольнения работника в случае его отказа от продолжения трудовой деятельности на новом рабочем месте, если оно расположено в другой местности, притом что сам работодатель (организация) в другую местность не перемещается;
  • несмотря на то, что должность не ликвидируется, гражданин оказывается в положении, схожем с положением работника филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, деятельность которого прекращается.
  • В итоге КС РФ постановил, что взаимосвязанные части первая – четвертая ст. 74 и пункт 7 части первой ст. 77 ТК РФ не предполагают изменения работодателем в одностороннем порядке определенного сторонами условия трудового договора о рабочем месте работника, расположенном в другой, отличной от места нахождения работодателя, местности, если это сопряжено с изменением данной местности, а также увольнения такого работника в случае его отказа от продолжения работы в иной местности, чем та, где он работал ранее, по основанию, предусмотренному пунктом 7 части первой статьи 77 ТК РФ.

    При отказе работника от продолжения работы на ином рабочем месте, расположенном в другой местности, его увольнение (при отсутствии у работодателя возможности предоставить ему другую работу в той же местности) должно осуществляться по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации.

    Судебные акты по делу гражданина подлежат пересмотру.

    Напомним, что в соответствии с частью второй ст. 57 ТК РФ одним из обязательных условий трудового договора является условие о месте работы. Условие же о рабочем месте, в отличие от условия о месте работы, в трудовом договоре можно не указывать (см. часть четвертую ст. 57 ТК РФ)

    В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 февраля 2014 г., отмечено: «В теории трудового права под местом работы понимается расположенная в определённой местности (населенном пункте) конкретная организация, ее представительство, филиал, иное обособленное структурное подразделение».

    Однако мы часто подчеркивали, что правовой смысл включения в трудовой договор условия о месте работы заключается в том, чтобы обеспечить работнику возможность выполнять трудовую функцию на удобной для него территории, согласованной с работодателем, и получать в связи с этим установленные законом гарантии и компенсации, обусловленные работой в конкретной местности. В связи с этим мы считали неправильным указывать в качестве места работы наименование и место нахождения структурной единицы, в штат которой включен работник, если предполагается, что трудовые обязанности он будет выполнять в другой местности. В таких случаях в качестве места работы, по нашему мнению, должна указываться местность, в которой работник фактически осуществляет свою трудовую деятельность, даже если в этой местности не создано ни одного структурного подразделения работодателя. Подтверждение данной позиции можно обнаружить в письмах Роструда от 9 апреля 2024 г. № ПГ/05642-6-1 и от 7 октября 2013 г. № ПГ/8960-6-1.

    Тем не менее в судах уже встречалась позиция о том, что место исполнения работником обязанностей, отличное от местонахождения организации, является не местом работы, а рабочим местом (см., например, определения Верховного Суда РФ от 11.07.2022 N 9-КГПР22-5-К1, Восьмого КСОЮ от 03.03.2022 N 8Г-1317/2022), условие о котором согласно ТК РФ в трудовом договоре можно не указывать. При таком подходе к понятиям «место работы» и «рабочее место» предоставление работнику гарантий и компенсаций в связи с работой в конкретной местности, в том числе предложение работнику вакансий при сокращении численности (штата) работников и в других предусмотренных ТК РФ случаях, нам представляется затруднительным.

    Источник: Система ГАРАНТ

    Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено некоммерческими организациями и (или) средствами массовой информации, требующими полной отмены законодательства об иностранных агентах

    Вы сможете добавить комментарий после авторизации

    Присоединяйтесь! Мы в социальных сетях:

    Вам также может быть интересно:

    post-35834 thumbnail

    #Топ новостькоррупцияКриминалОбществоПолитикаУсть-Кут

    Усть-Кутское кривосудие. Справедливости.net

    Несколько примеров того, как наши судьи оценивают общественную опасность вынося приговоры или решения по уголовным делам Все наверное до сих пор в шоке от того, что Александра Бузмакова из Янталя, убийцу нескольких людей в нулевые годы,  освободили в зале суда, предварительно переквалифицировав ему обвинение с убийства  (ст 105 УК РФ) на причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего (ст 111. ч.4 УК РФ). Срок давности по 111 статье 10 лет, а убийства совершались предположительно с 2002 по 2007 годы. То есть ублюдок, жестоко убивавший людей, теперь по версии устькутского правосудия, чист перед законом. Напомним, что эта скотина, совместно с такими же мразями по фамилиям Бураков, Битюк и Степан Тышкивский, забили насмерть автомобильным домкратом водителя лесовоза Янтальлеса только за то, что им показалось, что он не уступал им дорогу на участке от Ручья до Янталя. Убитого парня звали Олегом, он приехал на вахту в Янтальлес из села Покосное Братского района, чтобы заработать денег для своей семьи. Это уголовное дело тогда предположительно замял Мизхаил Тышкивский, работавший в то время начальником отдела по борьбе с организованной преступностью в милиции Усть-Кута. Как впрочем и еще несколько уголовных дел по убийствам в поселке Янталь. Трупы тогда понимали из реки Кута, куда их выкидывали после убийства. Примечательно, что после нашей публичной публикации об этих убийствах, уголовное дело, пролежавшее в архиве более 20 лет, сыщики раскрыли буквально за месяц. Не только раскрыли, но и передали в суд. При этом все свидетели и фигуранты дела, за исключением одного из убийц, который давно подох, были в зоне досягаемости милиции-полиции все 24 года и об этих убийцах знал весь поселок Янталь. В том числе и Янтальский участковый Константин Романенко, который сейчас возглавляет поселок. Более того, один из убийц, Степан Тышкивский, был личным водителем главы поселка Константин Романенко до тех пор, пока не отстрелил себе башку в гараже после ареста брата пару месяцев назад. Сейчас освобожденная от уголовной ответственности мразь, находится на свободе и по мнению судьи, не представляет опасности для окружающих. И это звучит как издевательство над обществом и просто разрушает социум изнутри. Если сравнить этот судебный акт с тем, какой приговор вынесли бывшему главе Усть-Кута Александра Душину, то это просто разные Вселенные. 10 лет строгого режима человеку, который не был опасен для окружающих и ничего, кроме добра городу не делал, и прощение жестокому убийце за совершенные тяжкие преступления. В этих судебных актах нет ничего общего с запросом общества на справедливостью. Сейчас кстати, в суде рассматривается дело по аналогичной статье 111 часть 4, в отношении Ивана К. Так вот он, после того, как человек случайно попал ему под заднюю часть автомобиля, он быстро увез его в больницу и сам вызвал полицию. Теперь вместо ДТП, ему шьют белыми нитками тяжкие телесные и уже как год, держат под арестом. Все свидетели дали показания в его пользу, но репрессивный следственный аппарат, уверен, что он опасен для общества и поэтому должен сидеть в СИЗО до приговора. Куда нас приведет такое правосудие, можно только предполагать. Общество где нет справедливости, обречено на деградацию и саморазрушение. Невозможно стабильно развиваться социуму, где невиновные сидят в тюрьме, а преступники ходят на свободе. Ариэль Эмет Специально для «УК24» на фото : из открытых источников  Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассник  
    395
    0
    13.03.2026 в 06:12
    post-35821 thumbnail

    #Топ новостьКриминалУсть-Кут

    В Усть-Куте суд отпустил домой серийного убийцу и подручного педофила

    Подельника педофила Тышкивского и подозреваемого в убийствах людей в поселке Янталь Александра Бузмакова, сегодня выпустили из под стражи, сменив меру пресечения на подписку о невыезде Сегодня днем Усть-Кутский городской суд, сменил меру пресечения подозреваемому в убийствах в поселке Янталь в 2000-2010 годы. Задержанного ранее Александра Бузмакова выпустили на свободу под подписку о невыезде. Суд переквалифицировал статью 105 (убийство), но статью 111 (тяжкие телесные повреждения) и на основании этого, убийца как минимум трех человек, сейчас разгуливает на свободе. По остальным эпизодам суд сослался на истекшие сроки давности привлечения к уголовной ответственности, так как прошло уже более 20 лет. Подробнее об этих убийствах мы уже писали. Даже не знаем как прокомментировать этот "гуманный" акт нашего суда. Просто напомним, что Бузмакову вменялось убийство водителя лесовоза, который якобы не уступил ублюдкам дорогу. Бузмаков с полельниками, забили парня-вахтовика из села Покосное до смерти домкратом.  Полицейский-педофил Тышкивский это дело замял и оно оставалось до этого года нераскрытым. Мы постараемся в ближайшие дни узнать истинные причины такой "гуманности" суда и напишем об этом. Судя по всему, от государственных институтов в России, остается только репрессивный аппарат, а никакой справедливости уже нет. Ариэль Эмет Специально для «УК24» на фото : из открытых источников Александр Бузмаков Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассник  
    2932
    0
    12.03.2026 в 17:17
    post-35807 thumbnail

    #Топ новостьКриминалУсть-КутЭкология

    Под Усть-Кутом живодер застрелил кормящую собаку в жилой застройке ради жира

    Нелюдь убил собаку прямо рядом с Домом Культуры в поселке Янталь Ночью 7 марта поселок Янталь переместился во времени и пространстве, и его жители смогли на себе ощутить все прелести Дикого Запада США, времен освоения прерий. Судя по всему, два нелюдя почувствовали себя американскими ковбоями и расхаживая по поселку с огнестрельным оружием, и не знали чем себя занять о тех пор, пока им не попалась на глаза небольшая собачка. Ее гады расстреляли двум выстрелами, прямо под окнами дома по улице Лесная 12. Возмущенным людям, чей сон нарушили ублюдки, они объяснили охоту потребностью во внутреннем собачьем жире, который они якобы намерены добыть из тушки убитой собакены. После этого прихватили жертву и ретировались, ни от кого не пряча оружие. Жители естественно возмутились убийством добродушной собачки и даже написали заявление главе поселка. Так же камеры видеонаблюдения расположенные на Доме Культуры поселка, зафиксировали момент преступления и вообще хождения нелюдей по улице с оружием. Как среагирует полиция и чем закончится разбирательство по этому поводу, мы напишем в отдельной статье. Не хочется конечно верить, что эту скотскую выходку, живодерам спустят на тормозах. Да и вообще, если жестко не реагировать на такие демонстративные преступления, то жертвами в скором времени могут оказаться, уже не собаки, а случайные люди. Ариэль Эмет Специально для «УК24» фото : "УК24" Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассник  
    674
    0
    12.03.2026 в 05:37
    post-35747 thumbnail

    #Топ новостьПроисшествияТранспортУсть-Кут

    В Усть-Куте микроавтобус сбил нетрезвую женщину

    ДТП произошло около остановки Строительная Вечером 9 марта, выпившая женщина 1974 года рождени, поскользнулась и упала на автомобильную дорогу около пешеходного перехода на остановке Строительная. После падения в нее врезался микроавтобус. Женщину на машине скорой помощи увезли в больницу и диагностировали у нее сотрясение мозга и ушиб живота. Сейчас она под наблюдением медиков. В этой ситуации больше всего жаль водителя микроавтобуса, которому сейчас вытреплют все нервы этим ДТП, хотя он точно меньше всего в нем виноват. Будьте осторожны на дорогах и соблюдайте меры предосторожности, берегите себя. Ариэль Эмет Специально для «УК24» фото : из открытых источников Канал в Телеграмм Наш Инстаграм Страничка в Одноклассник    
    3660
    0
    09.03.2026 в 23:43